🌀 Affiche Autant En Emporte Le Vent I know nothing about it

AfficheVintage Autant En Emporte Le Vent. Prix régulier €17,99 Prix réduit À partir de €16,99 Service Client Premium Nostalgia s'occupe de tout et sera toujours disponible pour vous aider ! Service Client Premium. Paiements sécurisés Robby Le Robot sécurise vos données grâce à sa technologie de cryptage dernier cri. Paiements sécurisés . Livraison

L'affiche du film "Autant en emporte le vent", et l'acteur Robert Osborne, avant une projection à New York en 2009Astrid Stawiarz Le film "Autant en emporte le vent", qualifié par certains historiens de révisionniste, a été retiré de la plateforme de streaming HBO Max, en plein mouvement de protestation contre le racisme et les violences policières visant les Noirs aux Etats-Unis. Le long métrage fleuve 3H58 sorti en 1939 est considéré par de nombreux universitaires comme l'instrument le plus ambitieux et efficace du révisionnisme sudiste. Il présente notamment une version romantique du Sud et une vision très édulcorée de l'esclavage, avec notamment du personnel de maison dépeint comme satisfait de son sort et traité comme des employés ordinaires. Cette réinterprétation d'une période sombre de l'histoire américaine est l'oeuvre de mouvements très organisés dans les anciens Etats confédérés, qui se sont attachés à montrer le Sud d'avant la guerre de Sécession sous un jour présentable. Point fondamental, l'idéologie de la "Lost Cause" cause perdue soutenait que les Etats du Sud s'étaient battus pour leur indépendance politique, menacée par le Nord, et non pour le maintien de l'esclavage, ce qui est une contre-vérité historique. Si en chiffres bruts, "Avengers Endgame", est le film qui a rapporté le plus de recettes de l'histoire du cinéma, avec 2,8 milliards de dollars, "Gone With the Wind", son titre américain, reste en tête une fois prise en compte l'inflation, avec 3,44 milliards de dollars. "+Autant en emporte le vent+ est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine", a commenté mardi à l'AFP un porte-parole de HBO Max pour expliquer le retrait du long métrage aux 8 Oscars. Pour HBO Max, maintenir ce film dans son catalogue "sans explication et dénonciation de cette représentation aurait été irresponsable". La plateforme prévoit de remettre le film en ligne mais avec une contextualisation pour resituer l'oeuvre dans son époque. Le film sera, lui, présenté dans son intégralité, car procéder autrement reviendrait à "faire comme si ces préjugés n'avaient jamais existé", a indiqué le porte-parole. Lancée fin mai, la plateforme du groupe WarnerMedia filiale du câblo-opérateur AT&T HBO Max se pose en concurrent des géants du streaming, en premier lieu Netflix, avec un catalogue très fourni en séries et films. Le film est toujours accessible sur d'autres plateformes, notamment à la location sur Amazon.

Lot920 . Autant en Emporte le Vent vers 1960. Lalande - Courbet Wissous Affiche entoilée/ Vintage Poster on LinnenT.B.E. A - 79 x 58 cm. Estimation : 500 € - 1 000 €

Mardi 9 juin, la plateforme de streaming HBO Max a retiré TEMPORAIREMENT le film Autant en emporte le vent, considéré raciste et révisionniste, de son catalogue. Depuis, la toile crie à la censure. À raison ? Explication d’une polémique fatigante. Depuis mardi 9 juin, un film crée la polémique. Pourtant, il ne s’agit pas d’une nouveauté qui sortirait au box-office le 22 juin, date de la réouverture des cinémas en France, mais bien d’un film sorti en 1939 aux États-Unis Autant en emporte le vent. Quelle polémique autour de Autant en emporte le vent ? Adapté du roman de Margaret Mitchell, Gone with the Wind, de son titre original, est l’un des plus gros succès de l’histoire du cinéma et a remporté quelques 10 Oscars, dont celui du meilleur réalisateur pour Victor Fleming. Au fil des années, ce succès cinématographique a été disséqué puis critiqué pour l’étendue de sa dimension raciste, sa minimisation de l’esclavage et son révisionnisme, jusqu’à créer la polémique plusieurs fois depuis sa sortie au box-office. Une polémique qui refait surface en ce moment, dans un contexte de prise de conscience mondiale sur la question raciale, suite à la mort de George Floyd, le 25 mai 2020. Disponible en streaming sur plusieurs plateformes, le film multi-oscarisé jugé raciste et révisionniste, a donc été retiré de HBO Max, mardi 9 juin. Mais cette suppression du catalogue n’est que provisoire, la plateforme prévoyant de réuploader le film tout bientôt. La différence entre la première mise en ligne et la seconde ? Cette fois-ci, la plateforme mettra à disposition une remise en contexte du film, censée aider le public à comprendre qu’il faut bien le replacer dans son époque. En gros, préciser notamment que cette œuvre édulcore largement la réalité de l’esclavagisme. Un porte-parole de HBO Max a pris la parole mardi pour expliquer Autant en emporte le vent est le produit de son époque et dépeint des préjugés racistes qui étaient communs dans la société américaine. » Il a également précisé Il serait irresponsable de le maintenir sans explication et dénonciation. » La suppression temporaire de cette œuvre sur la plateforme et uniquement sur celle-ci a suscité une indignation sévère d’une partie de la toile et de penseurs tels qu’Eric Naulleau, qui a comparé cette mesure à des méthodes staliniennes ». Le Figaro crie de son côté à la censure La propagation d’informations erronées Le mot censure » est depuis réapparu de nombreuses fois sur la toile. Brandi, secoué, scandé dans l’indignation la plus totale. Un mot posé pourtant un peu à la hâte ! En effet, il découle notamment d’une exactitude les médias ont, pour certains, annoncé que le film avait été retiré de la plateforme, en ne précisant que tardivement ou pas du tout qu’il y serait remis. Ils ont ainsi créé une indignation factice puisque basées sur des news incomplètes. Le magazine Numerama explique clairement et simplement comment les médias, les lecteurs et les réseaux sociaux peuvent se monter le bourrichon jusqu’à propager des faits erronés qui provoquent l’indignation générale et noient le débat. Cette histoire est un cas d’école, qui met en lumière la relation d’auto-alimentation entre les médias, les réseaux sociaux et les lecteurs ; un triumvirat au sein duquel la moindre erreur de l’une des trois parties peut avoir un effet boule de neige désastreux. » Numerama retrace les éléments depuis le début de l’affaire, précisément au moment où le site Variety, le mardi 9 juin à 5h52, a publié le premier article concernant la suppression du film 30 minutes avant de venir corriger l’information. Si le tout te semble encore un peu brumeux et que tu ne sais pas vraiment comment te positionner face à toute cette histoire qui a, très rapidement pris une grande ampleur et sur laquelle tout Internet semble avoir un avis, je te conseille vivement de lire cet article édifiant, remettant la balle au centre et expliquant le rôle de chacun des acteurs de ce triumvirat dans la propagation d’une info. Un article qu’il est important de lire de A à Z pour comprendre comment le débat a glissé, faisant le jeu d’une opposition binaire entre deux camps et défaisant le propos de base. EgQqjx.

om3504nl6c.pages.dev/26

om3504nl6c.pages.dev/542

om3504nl6c.pages.dev/409

om3504nl6c.pages.dev/142

om3504nl6c.pages.dev/476

om3504nl6c.pages.dev/587

om3504nl6c.pages.dev/266

om3504nl6c.pages.dev/213

affiche autant en emporte le vent