5Glossaire : AAH : Allocation Adulte HandicapĂ© AGEFIPH : Association Nationale pour la Gestion de Fonds pour lâInsertion Professionnelle des Personnes HandicapĂ©es AMEETH : Aide Ă la mobilisation des employeurs pour lâembauche des travailleurs en situation de handicap APF : Association des ParalysĂ©e de France (anciennement) CAMSP : Centres d'actions mĂ©dico
Elle rĂ©pare une injustice?! », se rĂ©jouit Vincent Simon, prĂ©sident de la dĂ©lĂ©gation dâEure-et-Loir de lâAPF Association des paralysĂ©s de France. Cette association sâĂ©tait particuliĂšrement mobilisĂ©e, au sein du collectif Handicaps rassemblant des acteurs de cette cause, pour obtenir la dĂ©conjugalisation de lâAllocation aux adultes handicapĂ©s AAH. Câest chose faite puisque lâAssemblĂ©e nationale a votĂ© une loi dans ce sens, Ă la mi-juillet. C'est insupportable » Les revenus du conjoint ou de la conjointe de la personne handicapĂ©e ne seront plus pris en compte pour bĂ©nĂ©ficier de cette allocation. Ce nâĂ©tait pas normal?! Jusque-lĂ , selon lâĂ©tat marital, une personne en couple ne pouvait pas toucher cette AAH comme une personne cĂ©libataire. Le fait dâĂȘtre dĂ©pendant, financiĂšrement, de son conjoint, pour nous, câest insupportable?! Ce nâĂ©tait pas sain et ça empĂȘchait des couples de vivre ensemble. Cette loi rĂ©pond Ă nos attentes. Elle va mettre fin Ă des disparitĂ©s de traitement », prĂ©cise Vincent Simon. L'Association des paralysĂ©s de France en Eure-et-Loir rĂ©clame de dĂ©solidariser l'Allocation adultes handicapĂ©s du revenu du conjoint Si le collectif avait organisĂ© plusieurs manifestations sur le sujet, en vain, le prĂ©sident de la dĂ©lĂ©gation eurĂ©lienne confie avoir repris espoir, au lendemain des Ă©lections, en dĂ©couvrant ces diffĂ©rents dĂ©putĂ©s ayant rejoint lâhĂ©micycle, favorables Ă cette revendication. La pluralitĂ© des partis oblige Ă prendre en compte certaines demandes. Cela montre lâimportance du vote finalement?! » Vincent Simon PrĂ©sident de l'antenne eurĂ©lienne de l'Association des paralysĂ©s de France Cette nouvelle loi, dit-il, participe Ă une vraie reconnaissance Lâallocation aux adultes handicapĂ©s nâest plus considĂ©rĂ©e comme un minima social comme les autres. Mais cela devient un vĂ©ritable revenu de remplacement liĂ© au handicap de la personne. » Rues pavĂ©es, trottoirs Ă©troits... se dĂ©placer en fauteuil roulant Ă Chartres relĂšve parfois du parcours du combattant Un revenu Ă©quivalent au seuil de pauvretĂ© NĂ©anmoins, il juge trop tardive la date dâentrĂ©e en vigueur, prĂ©vue en octobre 2023, voire janvier 2024 ». Cette grande avancĂ©e ne marque pas la fin des combats des associations qui ont militĂ© pour la dĂ©conjugalisation. Elles continuent de rĂ©clamer une hausse de lâAAH et de la pension dâinvaliditĂ©. Le but, Ă terme, câest que les gens aient un revenu, pour vivre, Ă©quivalent au niveau du seuil de pauvretĂ© », plaide Vincent Simon.
Attendu selon l'arrĂȘt attaquĂ©, que Mme X a travaillĂ© au service de l'Association des paralysĂ©s de. France du 12 juin 1990 au 31 aoĂ»t 1998 en vertu de vingt-cinq contrats Ă durĂ©e dĂ©te Voir plus. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrĂȘt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1245-1 du code du travail ; Attendu que par l'effet de laPubliĂ© il y a 9 mois, le 23 novembre 2021 Par Jâai Ă©tĂ© frappĂ© par les niveaux de discrimination des personnes en situation de handicap en France», dit Jonas Ruskus, rapporteur du ComitĂ© des droits des personnes handicapĂ©es des Nations Unies. La 25e session de ce comitĂ© qui sâest tenue Ă la fin de lâĂ©tĂ© 2021 a examinĂ© la situation de la France. Cet examen observe lâavancĂ©e de lâapplication de la Convention relative aux droits des personnes handicapĂ©es de lâONU dans les pays qui en sont signataires. La France a fait lâobjet dâun rappel sĂ©vĂšre sur ses nombreuses insuffisances dans son traitement des personnes en situation de handicap et sa rĂ©ticence Ă sortir du modĂšle mĂ©dico-institutionnel. La Convention relative aux droits des personnes handicapĂ©es est un texte rĂ©cent. AdoptĂ©e le 13 dĂ©cembre 2006, elle est entrĂ©e en vigueur le 3 mai 2008. La Convention est construite autour des principes fondateurs de la dignitĂ©, de lâĂ©galitĂ© et de lâaccessibilitĂ©. Elle promeut la mise en Ćuvre de politiques sur le handicap basĂ©es sur les droits humains. Et tous les deux ans, un rapport est remis au ComitĂ© des droits des personnes handicapĂ©es. Ce ComitĂ© est composĂ© dâexperts proposĂ©s et Ă©lus par les Ă©tats parties, câest-Ă -dire les Ă©tats ayant signĂ© la Convention, et rĂ©alise des auditions suite aux rapports qui permettent dâĂ©changer avec ces Ă©tats de lâavancĂ©e de cette mise en Ćuvre. Dans les conclusions des auditions de 2021, le ComitĂ© reconnaĂźt quelques avancĂ©es Ă la France la fin des chĂątiments corporels, la publication de donnĂ©es sur lâaccessibilitĂ© des transports ou encore la discrimination exercĂ©e par les employeurs qui ne fournissent pas les amĂ©nagements adĂ©quats Ă leurs salariĂ©s en situation de handicap. Mais cette liste est trĂšs mince comparĂ©e Ă celle des griefs et inquiĂ©tudes que le ComitĂ© attribue Ă la France. Ce qui nâapparaĂźt pas comme une surprise, car le ton des rapports des annĂ©es prĂ©cĂ©dentes Ă©tait dĂ©jĂ alarmant. Le rapport de Catalina Devandas Aguilar, rapporteuse spĂ©ciale sur les droits des personnes handicapĂ©es Ă la suite de sa visite en France en 2017 montrait dĂ©jĂ que la France est loin de respecter la Convention», explique Ă Beaview Elena Chamorro, activiste anti-validisme au Collectif Lutte et Handicaps pour lâĂgalitĂ© et lâĂmancipation CLHEE. Des failles Ă tous les niveaux Le ComitĂ© fustige lâabsence dâharmonisation des politiques publiques sur le handicap avec celles prĂŽnĂ©es par la Convention, notant que celles en vigueur en France sont basĂ©es sur le modĂšle mĂ©dical et une approche paternaliste du handicap» qui fait perdurer lâinstitutionnalisation systĂ©matique de personnes sur la base de leur handicap». Lâinstitutionnalisation des personnes ayant un handicap, y compris les enfants, dans les Ă©tablissements mĂ©dico-socio-Ă©ducatifs spĂ©cialisĂ©s et les dispositions juridiques qui nient le droit des personnes Ă une reconnaissance Ă©gale devant la loi restent un obstacle majeur pour le respect de la dignité», dĂ©taille Jonas Ruskus, interrogĂ© par Beaview. Les institutions oĂč sont enfermĂ©es les personnes handicapĂ©es sont la cible de nombreux passages du rapport, face aux failles de la lutte contre les traitements inhumains et dĂ©gradants qui y prennent place. Et plus profondĂ©ment, le ComitĂ© estime que lâĂtat français ne remet pas du tout suffisamment en cause le modĂšle mĂȘme de lâinstitutionnalisation. Il demande directement Ă empĂȘcher le placement en institutions fermĂ©es» et Ă en finir avec lâinstitutionnalisation des adultes et des enfants en situation de handicap». Et lui oppose des mĂ©thodes respectant les droits humains tels que la dignitĂ©, lâĂ©galitĂ©, la libertĂ© lâautonomie et lâaccessibilitĂ©, qui comprend le soutien de ses pairs » ainsi que le droit de vivre de maniĂšre indĂ©pendante et dans la communautĂ© ». Il dĂ©nonce Ă©galement le manque criant de connaissance sur les droits des personnes handicapĂ©es, y compris de la part de professionnels travaillant avec elles, tels les soignants, juges ou encore enseignants. Cette critique gĂ©nĂ©rale sâĂ©tend Ă nombre de domaines de la sociĂ©tĂ©. Au travail, le rapport estime que les personnes en situation de handicap sont insuffisamment impliquĂ©es dans les organisations reprĂ©sentatives, y compris celles censĂ©es les reprĂ©senter spĂ©cifiquement, comme le Conseil national consultatif des personnes handicapĂ©es. Le comitĂ© observe que les dĂ©finitions des discriminations en France ne comprennent pas dâanalyse intersectionnelle. Ce qui permettrait pourtant de croiser les discriminations subies du fait du handicap avec celles subies du fait des origines, de lâorientation sexuelle ou bien de lâĂąge. Les mesures visant Ă promouvoir lâĂ©galitĂ© femmes-hommes dans les lois sur le handicap sont jugĂ©es insuffisantes». RadicalitĂ© partagĂ©e Les militants français du CLHEE souscrivent largement Ă ces analyses Le rapport dĂ©nonce, comme nous, lâapproche mĂ©dicale, paternaliste et charitable des politiques du handicap. MĂȘme le terme capacitisme, synonyme de validisme, apparaĂźt dans le rapport, un terme que Mme. Cluzel a dit ne pas connaĂźtre, dit Elena Chamorro. Toutes les recommandations du rapport correspondent aux thĂ©matiques affichĂ©es dans notre manifeste. Nous avons Ă©tĂ© souvent traitĂ©s par les de politiques rĂ©actionnaires du handicap de collectif radical mais force est de constater que nous avons la radicalitĂ© de la Convention.» Le manque de visibilitĂ© des personnes en situation de handicap physique et mental, le manque de consultation des adultes comme des enfants, le manque dâaccessibilitĂ© des transports et infrastructures publics reviennent rĂ©guliĂšrement comme des sujets dâinquiĂ©tude pour lâONU. La France a rĂ©pondu au rapport par lâentremise dâun communiquĂ© de presse oĂč elle rĂ©affirme sa pleine mobilisation pour garantir lâaccĂšs aux droits des personnes handicapĂ©es». Dans ce texte, le secrĂ©tariat dâĂtat de Sophie Cluzel dĂ©vie dĂ©jĂ des recommandations du ComitĂ© en expliquant vouloir dĂ©velopper des habitats alternatifs de qualitĂ© [âŠ] entre le tout Ă©tablissement et le tout domicile», tout en mettant en avant le libre choix» des personnes. Sans surprise, formules creuses et Ă©lĂ©ments de langage» en conclut Elena Chamorro. Câest vrai que nous nâavons pas entendu des rĂ©ponses trĂšs positives Ă nos questions sur lâinstitutionnalisation des personnes, les traitements psychiatriques forcĂ©s et les placements en unitĂ© fermĂ©e sans consentement, dit Jonas Ruskus. Cependant, ajoute-t-il optimiste, je crois, que le gouvernement va sâengager Ă des consultations Ă©troites et actives avec les personnes handicapĂ©es, par lâintermĂ©diaire des organisations qui les reprĂ©sentent, dans les processus dĂ©cisionnels publics suivant nos recommandations et les dispositions de la Convention de lâONU.» Une mise en Ćuvre compliquĂ©e Si activistes comme experts de lâONU sâaccordent largement sur le diagnostic et la direction Ă prendre, la mise en pratique est plus difficile. Bien que le rapport de ce comitĂ© ait eu une faible couverture mĂ©diatique et nâait pas suscitĂ© lâindignation malgrĂ© les faits graves qui y sont dĂ©noncĂ©s, il est important quâil existe. Notre combat, dĂ©jĂ lĂ©gitime, le devient un peu plus, poursuit la membre du CLHEE. Mais cela reste des recommandations que le comitĂ© prie» la France dâappliquer.» Celles-ci ne sont en effet accompagnĂ©es dâaucun pouvoir de contrainte sur les Ătats parties. Jonas Ruskus rappelle que la ratification de la Convention est lâengagement du gouvernement français auprĂšs ses citoyens ayant un handicap». Ă ce titre, il espĂšre que les observations finales par le ComitĂ© vont aider le Gouvernement bien cibler leurs actions.» Il compte aussi sur le rĂŽle que doit jouer la sociĂ©tĂ© civile, notamment dans la sensibilisation au modĂšle de handicap fondĂ© sur les droits de lâhomme par et pour les personnes handicapĂ©es, par exemple dans la formation des agents de lâĂtat. Le Rapporteur estime que les dispositions de la loi de 2005 sur le handicap sont pour beaucoup dans ce quâil qualifie dâentrave au progrĂšs». Selon lui, cette loi confond les associations de prestataires de services et de gestionnaires avec les organisations de personnes handicapĂ©es, ce qui entraĂźne des conflits dâintĂ©rĂȘts. Les organisations de personnes handicapĂ©es sont Ă©liminĂ©es des prises de dĂ©cision en ce qui concerne le handicap dans tous les domaines.» Plusieurs organisations de personnes handicapĂ©es se sont mobilisĂ©es fin septembre 2021 en France justement contre les associations gestionnaires, sur le mot dâordre APF hors de nos luttes»[Association des ParalysĂ©s de France, qui gĂšre des services et des Ă©tablissements mĂ©dico-sociaux ainsi que des entreprises dites adaptĂ©es]. Pour le CLHEE, qui a participĂ© Ă cette mobilisation, le rapport du ComitĂ© confirme, si besoin Ă©tait, que le handicap nâest pas une question transpartisane. On est pour ou contre une politique du handicap basĂ©e sur une approche de droits humains.» La France aura a rĂ©pondre de sa prise en compte de ces recommandations en mars 2028. Un article de Pierre-Olivier Chaput
Statutsde lâAssociation des paralysĂ©s de France Mouvement pour le soutien, la dĂ©fense et lâinsertion des personnes atteintes de dĂ©ficience motrice avec ou sans troubles associĂ©s. Statuts Texte des statuts modifiĂ©s et complĂ©tĂ©s, applicables au 22 fĂ©vrier 2008.
BoĂźte Ă outilsThĂšmesAccueil Conventions collectivesCONVENTION COLLECTIVEOrganismes de formation IDCC 1516Source LĂ©gifranceEntrĂ©e en vigueur le 01/07/1989Questions-rĂ©ponses frĂ©quentesRetrouvez les questions-rĂ©ponses les plus frĂ©quentes organisĂ©es par thĂšme et Ă©laborĂ©es par le ministĂšre du Travail concernant cette convention et reposDĂ©part de lâentrepriseEmbauche et contrat de travailSalaire et RĂ©munĂ©rationSantĂ©, sĂ©curitĂ© et conditions de travailTemps de travailArticles de la convention collectiveConsultez les articles de la convention collective qui sâappliquent Ă votre situation dans les thĂšmes sĂ©lectionnĂ©s minima hieÌrarchiquesClassificationsPĂ©riode d'essai conditions et renouvellementRecherche dans la convention collectiveRecherchez par mots clĂ©s dans le texte de la convention collective sur le site le thĂšme, un accord collectif dâentreprise peut prĂ©voir des rĂšgles diffĂ©rentes par rapport Ă la convention collective. En savoir trouvĂ© la rĂ©ponse Ă votre question ?Convention collectiveComment consulter un accord d'entreprise ?Droit du travail Existe-t-il une hiĂ©rarchie entre les textes ? APFFRANCE HANDICAP, association dĂ©clarĂ©e, reconnue d'utilitĂ© publique, immatriculĂ©e sous le SIREN 775688732, est en activitĂ© depuis 59 ans. InstallĂ©e Ă PARIS (75013), elle est spĂ©cialisĂ©e dans le secteur d'activitĂ© de l'accueil ou accompagnement sans hĂ©bergement d'adultes handicapĂ©s ou de personnes ĂągĂ©es. Son effectif comprendsAccueil Jeux de donnĂ©es siret2idcc QualitĂ© des mĂ©tadonnĂ©es QualitĂ© des mĂ©tadonnĂ©es Description des donnĂ©es renseignĂ©e Ressources documentĂ©es Licence renseignĂ©e FrĂ©quence de mise Ă jour non renseignĂ©e Formats de fichiers standards Couverture temporelle non renseignĂ©e Couverture spatiale renseignĂ©e Mis Ă jour le 5 aoĂ»t 2022 â Licence Ouverte / Open Licence version MinistĂšre du travail La ministre du Travail prĂ©pare et met en Ćuvre la politique du gouvernement dans les domaines du travail, de lâemploi, de la formation professionnelle, du dialogue social et de la prĂ©vention des accidents du travail et des maladies professionnelles. Les missions de la ministre Elle prĂ©pare et met⊠71 jeux de donnĂ©es 3 rĂ©utilisations conventions-collectives idcc siret TemporalitĂ© FrĂ©quence Ponctuelle Date de crĂ©ation 18 mars 2020 DerniĂšre mise Ă jour de ressource 4 aoĂ»t 2022 Dimensions gĂ©ographiques GranularitĂ© de la couverture territoriale Autre Couverture territoriale France Extras apigouvfrapis [{'title' 'API Conventions collectives', 'tagline' "Retrouvez les conventions collectives d'une entreprise Ă partir de son numĂ©ro SIRET", 'path' '/les-api/api-conventions-collectives', 'slug' 'api-conventions-collectives', 'openness' 'open', 'owner' "MinistĂšre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion", 'owner_acronym' 'MTEI', 'logo' '/images/api-logo/ IntĂ©grer sur votre site Copier ceci URL stable Copier ceci Description Ce jeu de donnĂ©es prĂ©sente les conventions collectives dĂ©clarĂ©es par entreprise SIRET Ce jeu de donnĂ©es est exploitĂ© dans le projet Code du travail numĂ©rique Il est issu de la DSN et mis Ă jour ponctuellement avec plusieurs mois de retard. Le colonne IDCC reprĂ©sente le numĂ©ro de convention collective, laquelle peut ĂȘtre consultĂ©e via Fichiers 1 Ressources communautaires 0 Vous avez construit une base de donnĂ©es plus complĂšte que celles prĂ©sentĂ©es ici ? C'est le moment de la partager ! RĂ©utilisations 2 Explorez les rĂ©utilisations de ce jeu de donnĂ©es. Avez-vous utilisĂ© ces donnĂ©es ? RĂ©fĂ©rencez votre travail et augmentez votre visibilitĂ©. Discussion entre l'organisation et la communautĂ© Ă propos de ce jeu de donnĂ©es.
sevk.